年內(nèi)清盤數(shù)量擴至168只 基金公司理性看待“清盤”

越來越多的公募基金，開始加入清算離場的行列。

11月3日，創(chuàng)金合信國企活力、華夏中證四川國改ETF聯(lián)接A、華夏中證四川國改ETF等三只產(chǎn)品進入清算期。而11月4日，銀華全球核心優(yōu)選也將開始進入清算階段。

公開信息顯示，11月的第一周，就有8只產(chǎn)品正排隊退場。

根據(jù)Wind統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至11月3日，今年以來清盤基金數(shù)量已擴至168只。拉長時間來看，近三年間，清盤基金數(shù)量逐年上升，自2020年6月以來，每個月至少有10只基金產(chǎn)品黯然離場。

有基金內(nèi)部人士表示，基金公司對待清盤，已經(jīng)從談之色變，逐漸到理性看待、甚至主動為之的變化。“一些缺乏長期業(yè)績和特色的基金產(chǎn)品會被淘汰，使資源向更好的產(chǎn)品集中。”

年內(nèi)清盤數(shù)量擴至168只

11月2月，創(chuàng)金合信國企活力發(fā)布基金份額持有人大會表決結(jié)果暨決議生效公告，當日為該基金最后運作日，從11月3日起將進入清算期，基金管理人不再接受投資者提出的贖回申請，申購業(yè)務(wù)亦不再恢復(fù)。

Wind數(shù)據(jù)顯示，截至11月2日，創(chuàng)金合信國企活力今年以來的凈值增長率下跌28.49%，跑輸基準7.49個百分點；自2017年1月成立以來的凈值回報率為11.54%。同時，該產(chǎn)品的規(guī)模也在不斷“縮水”，三季度末規(guī)模僅為0.24億元。

與此同時，華夏中證四川國改ETF聯(lián)接A、華夏中證四川國改ETF也在11月3日進入清算流程。截至11月2日，上述兩只基金的年內(nèi)回報分別為-18.5%、-19.25%；截至三季末，二者的規(guī)模分別為0.23億元、0.41億元，均在5000萬元的清盤“紅線之下”。

隨著產(chǎn)品清算流程的推進，截至2022年11月3日，以基金到期日為基準，今年以來清盤基金數(shù)量已擴至168只（僅計算初始基金，下同），前三季度分別有45只、51只、51只基金按下“終止鍵”。

從清算類型來看，“持有人大會表決通過”和“觸發(fā)合同終止條款”數(shù)量相差不大，分別有85只、83只。其中，債券型基金和混合型基金是今年清盤基金的主要類型，兩類基金的清盤數(shù)量各有64只，合計占清盤總數(shù)的七成以上；而股票型基金有34只。值得注意的是，其中有13只基金運作時間不到一年。

對于今年以來基金清盤較多的原因，一位行業(yè)分析師認為，主要是今年市場遇冷，基金產(chǎn)品收益率較低而導(dǎo)致贖回量增加，導(dǎo)致觸及清盤線的產(chǎn)品數(shù)量增加。若深究清盤的原因，債券型基金可能是機構(gòu)資金有其他需求而退出；而權(quán)益類基金，業(yè)績不佳是被投資者拋棄的主因。

如何面對清盤常態(tài)化？

梳理近年來的清盤數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，基金清盤數(shù)量正在逐年上升，市場對清盤認知度和接受度在提高，甚至已經(jīng)步入“常態(tài)化”。

Wind數(shù)據(jù)顯示，2019年至2021年三年間，清盤基金數(shù)量逐年上升，分別為133只、173只、254只。截至目前，清盤的公募基金數(shù)量自2019年以來已累計達728只。其中，自2020年6月以來，每個月至少有10只基金產(chǎn)品宣布清盤。

“基金清盤的背后，是公募市場競爭加劇。”有業(yè)內(nèi)人士表示，基金清盤是市場優(yōu)勝劣汰，不斷選擇和優(yōu)化的過程。如今監(jiān)管審批提速導(dǎo)致基金產(chǎn)品供給大幅增加，行業(yè)競爭變得空前激烈，缺乏長期業(yè)績和特色的產(chǎn)品自然容易邊緣化。

該人士進一步分析稱，“現(xiàn)在公募基金總數(shù)已經(jīng)突破萬只，基本覆蓋了各類資產(chǎn)以及各個細分熱門賽道，投資者也面臨很大的選擇困難。對于高度標準化的產(chǎn)品來說，基金越多意味著未來同質(zhì)化競爭加劇，小微基金的不斷出現(xiàn)是必然的。”

華南某公募基金人士說，對業(yè)績不及預(yù)期的產(chǎn)品進行清盤操作，也是對基民投資利益的保護，長期來看有利于市場的健康和可持續(xù)發(fā)展。“長期運行低效基金，對基民資金和基金經(jīng)理精力都是無謂損耗。‘斷臂求生’是為了整體高質(zhì)量發(fā)展”。

面對日益增多的公募基金產(chǎn)品清盤，投資者要如何適應(yīng)這樣的常態(tài)化趨勢，避免持有那些具有有清盤風險的基金產(chǎn)品？

一位行業(yè)分析師稱，個人投資者在選擇基金的時候，盡量避開規(guī)模比較小的基金。另一方面，對于投資機構(gòu)投資者占比過高的基金也應(yīng)該避免，因為這類基金往往是機構(gòu)定制類產(chǎn)品或單一機構(gòu)投資者占主導(dǎo)的情況。

“投資者應(yīng)多考察基金的中長期投資業(yè)績，關(guān)注最近幾個季度規(guī)模變化、基金經(jīng)理的管理年限、客戶集中度等”。該分析師認為，對于基金公司而言，更應(yīng)該重視高質(zhì)量發(fā)展，在產(chǎn)品設(shè)計環(huán)節(jié)注重前瞻性和持有人盈利預(yù)期，從投資者利益角度出發(fā)的產(chǎn)品才能有長久的生命力。

在清盤步入常態(tài)化的同時，還有不少基金甚至無法登上“舞臺”。Wind數(shù)據(jù)顯示，按公告日期為基準，截至11月3日，今年以來已經(jīng)有21只基金產(chǎn)品宣布發(fā)行失敗，涉及17家基金公司，其中，平安基金、同泰基金、新疆前海聯(lián)合基金、長信基金分別有兩只。（曹璐）