失去LCD面板優(yōu)勢(shì)后 日本OLED面板上也遭遇重創(chuàng) 你怎么看？

失去LCD面板產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)之后，日本OLED面板上遭遇重創(chuàng)

在失去LCD面板產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)之后，日本現(xiàn)在OLED面板上也遭遇重創(chuàng)——由索尼及松下兩大巨頭的OLED業(yè)務(wù)合并而來的JOLED公司最終也破產(chǎn)重組，成立8年也沒有振興日本OLED產(chǎn)業(yè)。

JOLED這次破產(chǎn)重組之后，此前虧損最多的生產(chǎn)制造部門沒人接盤，只能關(guān)停，只保留技術(shù)研發(fā)部門，并接受JDI公司的指導(dǎo)，未來很有可能就合并到JDI公司了。

對(duì)于JOLED的失敗，官方公告中提到了多個(gè)原因，高性能OLED面板當(dāng)前需求不足，市場(chǎng)上韓國(guó)及中國(guó)廠商競(jìng)爭(zhēng)激烈，還有就是JOLED的面板生產(chǎn)成本及時(shí)間進(jìn)度都超出預(yù)期，業(yè)績(jī)不佳。

如果總結(jié)核心原因，主要還是JOLED在技術(shù)路線上選擇了不同于三星、京東方等公司的方向，某種程度上來說JOLED選擇的印刷式OLED技術(shù)更優(yōu)秀一些，做好了直接彎道超車中韓公司。

很多人知道，OLED面板有蒸鍍式及印刷式兩種技術(shù)，前者需要蒸鍍機(jī)，難度大，成本高，適合中小尺寸OLED面板，技術(shù)上已經(jīng)量產(chǎn)。

JOLED押注的印刷式OLED效率更高，成本更低，還適合大尺寸面板，然而實(shí)際量產(chǎn)并不盡如人意。

更重要的是，雖然蒸鍍式OLED面板成本高，但是三星及京東方等中韓廠商抓住了手機(jī)屏幕機(jī)會(huì)，JOLED的印刷式OLED面板徒有紙面優(yōu)勢(shì)，一直沒能走向市場(chǎng)，日本手機(jī)廠商也沒有扶植JOLED的可能。