合伙企業(yè)債務(wù)怎么承擔(dān)

(1)普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充無(wú)限連帶責(zé)任

《合伙企業(yè)法》第二條 “……普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。……”，第三十九條“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任”。由此可以看出，合伙企業(yè)首先應(yīng)以企業(yè)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù)，從“人合”性的特點(diǎn)來(lái)看，普通合伙人應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。普通合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任應(yīng)以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任為前提，即只有在合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償合伙企業(yè)債務(wù)時(shí)，才由合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，因此筆者認(rèn)為普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)是一種補(bǔ)充無(wú)限連帶責(zé)任。在審判實(shí)踐中，如果合伙企業(yè)不能清償?shù)那闆r下，其債務(wù)人只以某一合伙人為被告要求其承擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù)，法院應(yīng)向原告釋明變更合伙企業(yè)為被告，而不能違反補(bǔ)充無(wú)限連帶責(zé)任的原則，直接裁判某一合伙人承擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù)。

(2)有限合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任

《合伙企業(yè)法》第二條規(guī)定“……有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”，從“資合”性的特點(diǎn)出發(fā)，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)承擔(dān)責(zé)任。有利于合伙企業(yè)進(jìn)行融資，避免投資者因擔(dān)心承擔(dān)補(bǔ)充無(wú)限連帶責(zé)任而對(duì)合伙企業(yè)望而卻步。

(3)特殊的普通合伙企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的特殊方式

特殊的普通合伙企業(yè)是以專(zhuān)業(yè)知識(shí)和專(zhuān)門(mén)技能為客戶(hù)提供有償服務(wù)的專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，其執(zhí)業(yè)的專(zhuān)業(yè)性及高風(fēng)險(xiǎn)性導(dǎo)致特殊責(zé)任的產(chǎn)生。《合伙企業(yè)法》第五十七條規(guī)定“一個(gè)合伙人或者數(shù)個(gè)合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或者重大過(guò)失造成合伙企業(yè)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任或者無(wú)限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任。合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中非因故意或者重大過(guò)失造成的合伙企業(yè)債務(wù)以及合伙企業(yè)的其他債務(wù)，由全體合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。”法律同時(shí)規(guī)定合伙人因故意或者重大過(guò)失給合伙企業(yè)造成損失的應(yīng)當(dāng)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任。這是合伙企業(yè)對(duì)“人合”性的最低要求，即要求合伙人應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)盡職盡責(zé)。同時(shí)為避免特殊的普通合伙企業(yè)因高風(fēng)險(xiǎn)所導(dǎo)致的責(zé)任，特殊的普通合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金、辦理職業(yè)保險(xiǎn)。