關于公序良俗原則在我國司法適用的情況有哪些？違反公序良俗是否符合解除勞動合同事由呢？

關于公序良俗原則在我國司法適用的情況有哪些？

引入中國

公序良俗是人類基于自然理性而產生的一種法律原則，清末制定《大清民律草案》時，中國首次引入了公序良俗的概念。中國近代法學家對公序良俗的價值和判斷標準作了充分的闡述，北洋政府和南京國民政府的司法機關經常以判例的形式對那些有背于公序良俗的民事習慣作無效的判決，從此，中國傳統的民事習慣如娶妾、買賣娼妓、典賣妻女、高利貸借貸利息等有背于公序良俗的法律行為均屬無效。

近代民法公序良俗原則的廣泛適用，不僅為司法機關審理民事方面的疑難案件找到了一條重要的解決途徑，還直接促使中國傳統的民事習慣向近代民法轉型。

在我國司法適用的情況

曾有學者對公序良俗原則在我國的司法適用情況作了實證分析，結果顯示，一是近年來人民法院在運用公序良俗裁判的頻率越來越高，法官越來越多地運用公序良俗概念或理念作為裁判依據，或者運用其來論證裁決的正確性。

二是公序良俗的運用涉及民法各領域，而不僅僅是作為法律行為領域的基本原則，具體如下：

第一類用之于判斷民事法律行為效力。

公序良俗的運用主要集中于該領域，如委托合同中，委托事務包括“為受托人找關系解決就業”、“找關系打贏官司”、“調查婚外不正當關系”等，類似于以從事犯罪或幫助犯罪行為作為內容之合意，又比如判斷存在婚外同居或不正當性關系當事人之間的民事法律行為效力，包括當事人之間以贈與合同、欠條、承諾書等方式，約定一方贈與對方財產。法院都是以協議或承諾內容違反公序良俗為由，判決贈與或者其他承諾無效。

第二類運用公序良俗認定涉及侵權行為，包括物權、人格權和人格利益。

如法院認為造成他人祖墳破壞、遮蓋祖墳行為、違背當地風俗立碑行為侵害他人權益，判決加害人承擔排除妨礙、賠償損失等責任。

第三類運用公序良俗解決物權糾紛。

法院以公序良俗判斷單純的物權請求權問題，如未經許可便使混凝土壓住了相鄰幾家墳頭的行為，擅自將廚房和衛生間互換將坐便器置于他人房屋灶臺之上的位置等行為，或者同居期間一方出資購買房屋及車輛并登記在對方名下的行為，法院往往會認定該類行為無效，要求被告恢復原狀或者返還財產等。

第四類運用公序良俗裁決繼承和離婚糾紛。

如在離婚糾紛中法院認為夫妻有婚生子患有先天性疾病，都負有不可推卸的撫養義務與責任。置患病未成年人的生存不顧，互相推卸責任和義務的行為違反公序良俗，違背社會公德，駁回離婚訴訟請求。

第五類違反公序良俗是否符合解除勞動合同事由的判斷。

如打架斗毆屬違反公序良俗，營業員偷竊屬于違反公序良俗。