看熱訊：核酸機構(gòu)“造假”該當何罪？如何定罪判刑？

關(guān)于周垂坤律師：若核檢公司造假該當何罪的知識大家了解嗎？以下就是小編整理的關(guān)于周垂坤律師：若核檢公司造假該當何罪的介紹，希望可以給到大家一些參考，一起來了解下吧！

專家：核酸機構(gòu)“造假”該當何罪——如何定罪判刑？

自疫情爆發(fā)以來，核酸檢測就一直是我國疫情防控的重要手段。最初，核酸檢測機構(gòu)或許尚且盡責，從而爆發(fā)出的造假等現(xiàn)象較少。根據(jù)網(wǎng)友們說的大白話“賣傘的永遠不會希望雨停”，隨著疫情擴散，核酸檢測機構(gòu)發(fā)現(xiàn)了這筆生意的暴利，于是核酸機構(gòu)造假的事件層出不窮！#專家：核酸機構(gòu)“造假”該當何罪# #核酸##普法行動-律師來幫忙##奇案大偵探第一季#

(資料圖片)

這些造假的黑心商人不僅給國家的防疫工作帶來了巨大的阻力，使得國家防疫措施的落實出現(xiàn)偏差，更是給人民的生活帶來了巨大的不便，甚至可以說是災(zāi)難性的傷害。對于這種發(fā)國難財、陷國家和人民于水深火熱的行為應(yīng)當依法嚴懲！那么，當前刑法中主要有哪些罪名可以用以懲罰這些核酸檢測機構(gòu)呢？

首先，我國刑法明確規(guī)定了妨害傳染病防治罪。其具體指的是違反傳染病防治法的規(guī)定，引起甲類傳染病以及依法確定采取甲類傳染病預(yù)防、控制措施的傳染病傳播或者有傳播嚴重危險的行為。其中，具體的行為方式之一是“拒絕執(zhí)行縣級以上人民政府、疾病預(yù)防控制機構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施”。

新冠肺炎當前雖然是乙類傳染病，但是其是按照甲類傳染病進行預(yù)防、控制的。因此，新冠肺炎屬于本罪中規(guī)定的傳染病的范疇。另外，核酸檢測機構(gòu)的工作職責便是依法如實、客觀地進行檢測，并且提交真實的檢驗報告。那么，核酸檢測機構(gòu)在檢測過程中漏檢或者是檢測后出具虛假報告等行為，就屬于前述違反政府、疾控機構(gòu)的預(yù)防控制措施的行為。

另外，要構(gòu)成本罪，需要有導致傳染病傳播或者傳播的嚴重風險。應(yīng)當說，核酸檢測機構(gòu)能否及時有效地發(fā)現(xiàn)陽性病例是政府能否及時控制疫情傳播的重要依據(jù)。那么，核酸檢測機構(gòu)在此過程中造假，顯然會造成前述后果。構(gòu)成本罪的，對直接負責任人一般應(yīng)當處三年以下有期徒刑，若是造成特別嚴重的后果的，則可以在三年到七年的范圍內(nèi)量刑。

另外，我國刑法也規(guī)定了以危險方法危害公共安全罪。其具體指的是故意使用放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)以外的其他危險方法危害公共安全的行為。之前妨害傳染病防治罪主要針對的是妨害甲類傳染病防治的行為，在新冠肺炎爆發(fā)之后，為了將妨害新冠肺炎防治的行為納入本罪的規(guī)制范圍，刑法修正案進行了修改。

而在新冠肺炎爆發(fā)之后，刑法修正案修改之前，各地對于隱瞞流調(diào)等行為進行刑事處罰的時候主要用的就是以危險方法危害公共安全罪。應(yīng)當說，以危險方法危害公共安全罪其要求犯罪行為與防火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)等方法的危險性具有可比性。

那么，對于個人隱瞞流調(diào)等行為，其危險性顯然不足以與前述方式相比。這也是為何刑法修正案對妨害傳染病防治罪進行修改，從而將個人妨害傳染病防治的行為納入妨害傳染病防治罪，從而排除處以危險方法危害公共安全罪的范疇。

但是，核酸檢測機構(gòu)造假，其行為的危險性是遠遠高于個人隱瞞流調(diào)等行為的危險性的，核酸檢測機構(gòu)每日動輒檢測幾萬人、幾十萬人，若其對其中部分樣本進行丟棄或者造假，就有可能使政府部門對數(shù)量極大的人群的健康信息產(chǎn)生誤判，進而延誤傳染病的控制，導致感染人數(shù)大量增加、相關(guān)經(jīng)濟損失加劇等。

因此，應(yīng)當認為，對于核酸檢測機構(gòu)造假的行為，也可以考慮構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，進而對其從重處罰。對于尚未造成嚴重后果的，對直接責任人在三年到十年的范圍內(nèi)判刑，若是造成嚴重后果的，則可以在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的范圍內(nèi)判刑。