【資料圖】
近日，西平法院五溝營法庭處理一起民間借貸糾紛案件，左某與朱某經法院調解離婚，債權人張某訴至法院要求左某、朱某償還借款，那么，離婚調解時關于債務的處理是否對第三人即債權人有效呢？
基本案情
2024年6月初，左某與朱某因感情不和經法院主持調解解除婚姻關系，并對財產及債務作出處理，由雙方分別承擔各自名下的債務。而本案的張某與左某、朱某原系親戚關系，2023年左某、朱某商量買房，張某于2023年1月向朱某轉款50000元，并向左某交付現金50000元，后左某向張某出具100000元借條一份。2024年6月底，張某訴至法院要求左某、朱某償還借款，朱某辯稱離婚案件中，與左某已對財產和債務作出處理，該100000元債務應由左某償還。
法院審理
本案涉及的主要問題主要在于：法院作出的生效民事調解書對財產分割作出的處理是否對第三人有效？張某是否有權向左某、朱某主張權利？
根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十五條的規定，離婚時夫妻雙方雖對共同債務進行了約定，但是債權人仍有權向男女雙方主張權利。也就是說，離婚協議對夫妻共同財產和債務的處理，僅對離婚雙方具有約束力，不得對抗第三人，否則會損害債權人的合法權利。本案而言，法院作出的生效民事調解書已經對左某、朱某的財產分割問題作出處理，債權人張某仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。如朱某就案涉債務承擔清償責任后，可依據法院出具的民事調解書向左某主張權利。承辦法官結合案件實際情況，對朱某的疑惑和不解，有針對性的將相關法條進行釋法明理，引導當事人逐步敞開心扉，朱某表示愿意清償部分借款。最終，在承辦法官的耐心調解下，雙方達成調解，矛盾糾紛得以圓滿化解。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千零八十九條規定，離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十五條規定，當事人的離婚協議或者人民法院生效判決、裁定、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就夫妻共同債務承擔清償責任后，主張由另一方按照離婚協議或者人民法院的法律文書承擔相應債務的，人民法院應予支持。（馮占華 劉丹丹）
關鍵詞： 西平縣
營業執照公示信息